用尼康相机拍照怎样好看，用尼康相机拍照怎样好看一点

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于用尼康相机拍照怎样好看的问题，于是小编就整理了1个相关介绍用尼康相机拍照怎样好看的解答，让我们一起看看吧。

（图片来源网络，侵删）

怎么用尼康相机拍出佳能的那种质感？

怎么用尼康相机拍出佳能的那种质感？

大家都不要争执了，单反相机尼康和佳能是一样的，佳能机身贵，镜头比尼康的便宜点，而且种类多，尼康鸡身便宜，镜头比佳能的贵一点，镜头种类比佳能少，佳能市场大，消费群体多，尼康少一些，主要是尼康经济实力不如佳能。

用好自己现有的器材，佳能尼康，各有各的强项，不能用田忌赛马的观点来评说佳能尼康所擅长的，摄影绝不仅仅是按一下快门这么简单其中牵扯的知识太多太多。佳能尼康人像风景都能拍，摄影讲求的是前期后期相结合，才能算作是摄影。一味讲直出的，绝对是新手，当然老司机绝对是向着直出的方向努力的，因为，只有前期拍摄到位了，后期才能放开手脚来发挥创意与创新。根根据我的体会就是，尼康锐度确实强过佳能，别忘了还有后期，佳能的白平衡确实强过尼康，别忘了两家的白平衡都可以飘移，尼康的白平衡稍微一飘，比佳能差不到哪去。大部分人觉得尼康拍人黄，那部分人需要巩固基本功了，把曝光整明白了，这个问题也就解决了，两个品牌的机器与镜头，肯定不会呈现一种效果，希望楼主能明白其中道理。两个品牌的机器我都有在用，就我个人来讲，我更喜欢佳能，因为切换对焦点巨快，符合我的需求。尼康我也不讨厌，虽然白平衡不好控制，但这不是缺点，我感觉，尼康的这个特点更能让我遵循着基本功结合着实际拍摄环境来操作，毕竟机器是死的，人是活的。最后总结一下，无论佳能尼康，前期拍摄技术没有的前提下，都是可以通过后期来弥补的。佳能尼康作为两个品牌，色彩风格也肯定不会一样的，楼主的问题，我用我的经验来解答一下，你用尼康想要佳能的效果，只能通过后期来补偿，努力学习吧。最后总结一下，我喜欢用佳能是因为佳能操作简单粗暴，加上快。但是，这并不影响我喜欢尼康，因为尼康会让我知道，我需要巩固基本功啊，尼康的白平衡确实需要准确的白平衡啊。所以，提高自己才是最重要的，器材是死的，永远需要人去适应器材，谢谢！

尼康与佳能作为顶级的相机企业，它们的产品都拥有众多的粉丝。每一门的粉丝都会把自己拥护的宝贝捧上天。说真的，即使是世界顶级的测评机构，用最苛刻的测试方法，也不见得能把二家的产品评出个孰优孰劣来，作为普通的发烧友，更没有必要非得用这家产品拍出那家的所谓质感出来。不如把功夫用在作品本身，研究一下后期制作方法。这才是摄影的乐趣所在。

不知道为什么明明用着尼康、却还想拍出佳能的质感。为什么要这么矛盾呢？直接换佳能不是更好嘛？

（图片来源网络，侵删）

还有就是不知道佳能所谓的质感是指什么，说实话现在的数码片大多数都会后期修片，不管佳能也好尼康也好，没有多少是直接原片出片的。反正都会修的跟本来的原片差很多，那还追求本来原片的质感有什么意义吗？

普遍认为尼康的色彩对于拍风景更有优势，相对比较浓郁一些，而且相机还有一些内置的色彩偏好设置。但一旦导入到修图软件里这些内置的色彩偏好就会打回原型，然后再重新修片。但是尼康相对来说就是感觉饱和度会更高，高饱和的话后期的色彩处理确实会空间更小一些。

佳能就有比较适合拍人像这个说法，因为它对于肤色的还原度更好，并且它饱和度不会感觉那么高，也可能正因为这个才会有佳能不适合风景的说法，因为风景一般色彩都比较浓才会更有感觉而佳能由于低饱和的原因看起来会更淡有一点偏灰的感觉。但是不得不说它后期空间更大，特别人像方面对于肤色的还原确实优于尼康，所以有段子说：妹纸一听摄影师用的尼康d5、就不愿意拍！因为听说另外一个摄影师都用的600d拍妹纸它觉得佳能比所有尼康更好。

这里其实就没有必要过多的讨论这个问题了，因为拍照都是各有千秋，没什么可比性。如果实在是想要佳能的色彩，那么就调一下对比度饱和度，然后肤色方面单独调整橙色和紫红色这类的颜色，那应该能更靠近佳能那种清淡的色彩了。